2 no es el mejor número para la amistad

En el libro “Los Cuatro Amores” de C.S. Lewis siempre encontramos afirmaciones interesantes sobre los afectos, algunas de sus argumentaciones no solo son sensatas o bellas, algunas de ellas son profundamente necesarias para tener constantemente presente en nuestra vida y valorar el afecto que tenemos por alguien y que alguien pueda tener por nosotros. Una de estas ideas ha dado vueltas profundamente en mi cabeza por estos días, y esta idea versa en torno a la amistad.

Lewis, ¡cuánto te debo!

“Pero dos, lejos de ser el número necesario para la Amistad, ni siquiera es el mejor. Y ello  por una razón importante.

                        Lamb ha dicho en algún lugar que si de tres amigos (A, B, C), A muriera, B perdería no solo a A sino “la parte de A en C”, mientras que C perdería no solo a A sino “la parte de A en B”. En cada uno de mis amigos hay algo que únicamente otro amigo puede hacer salir por completo. Por mi mismo, carezco de la capacidad suficiente para poner en actividad la totalidad de otra persona; necesito otras luces además de la mía para hacer visible todas sus facetas. Ahora que Charles ha muerto, jamás volveré a ver la reacción de Ronald a una broma típica de Charles. Lejos de tener más de Ronald, de tenerlo “para mí” ahora que Charles a partido, tengo menos de Ronald.” (Lewis, 1960)

Cuando un amigo nos deja, no es que tengamos más de los amigos que quedan, (más tiempo, mas espacio etc.) cuando perdemos a un amigo algo de nosotros también se va con él o con ella, algo que solo esa persona podía hacer surgir en nosotros.

*Texto tomado del libro “Los Cuatro Amores”, Pág. 75-76, Lewis, C.S. Editorial Andrés Bello 2001, Santiago, Chile